Traditsioonilised retseptid

Endised munatööstuse juhid mõisteti seoses 2010. aasta salmonellapuhanguga

Endised munatööstuse juhid mõisteti seoses 2010. aasta salmonellapuhanguga

Isa ja poeg tunnistasid end süüdi võltsitud munade müümise lubamises kaubandusse

Laused määrati väidetavalt ettevõtte "Quality Egg" "tekitatud kahju ulatuse" ja "probleemide mustri" järgi.

Kaks endist munatööstuse liiget-jah, selline asi on olemas-said kolme kuu pikkuse vangistuse oma rollide eest 2010. aastal toimunud suure salmonelloosipuhangu eest. Associated Press.

Austin "Jack" DeCoster ja tema poeg Peter DeCoster tunnistasid eelmisel aastal mõlemad süüdi "võltsitud munade kasutuselevõtmises riikidevahelises kaubanduses" ning neid ootas esialgu kuni aasta vanglakaristus.

Perefirma Quality Egg tunnistas, et töötajad saatsid teadlikult „vale töötlemise ja aegumiskuupäevaga mune, et osariikide reguleerivaid asutusi ja jaekliente oma vanuse pärast petta”.

Lisaks tunnistas ettevõte, et andis altkäemaksu USDA inspektorile, et see kinnitaks madala kvaliteediga munad müügiks. Arvatakse, et DeCosters ei võtnud altkäemaksu ise, kuid prokurörid märkisid, et nende toiduohutuse eiramine võimaldas korruptsiooni.

"Minu silmis juhtus minu arvates litaania häbiväärset käitumist," ütles USA ringkonnakohtunik Mark Bennett DeCostersi kohta.

Kuigi nende karistused on suhteliselt lühikesed, on prokurörid märkinud, et karistuse määramine on midagi olulist, sest juhid teenivad nii harva aega ettevõtete üleastumiseks.

Quality Egg maksis kokkuleppe raames trahvi 6,8 miljonit dollarit ja iga DeCosteri mees maksis 100 000 dollarit.


Salmonella puhanguga ettevõtte omanik Stewart Parnell saab 28 aastat vangistust

Enne kui föderaalmarssalid ta kohtusaalist vanglasse viisid, võib -olla kogu elu, vabandas Stewart Parnell aastaid pärast seda, kui tema ettevõtte maapähklivõi tekitas surmava salmonella mürgituse.

Ameerika Ühendriikide endine Peanut Corporation of America omanik jäi 2009. aastal avalikult vaikseks, kui võimud leidsid salmonella, keda süüdistati üheksa inimese tapmises ja 714 haigestumises tema tehasele Edela -Gruusias. Ta keeldus kongressi istungile kutsumisel ütlusi andmast ja samuti ei võtnud ta tunnistaja seisukohta kriminaalmenetluse ajal, mis viis ta aasta tagasi USA ringkonnakohtus süüdi.

Kohtunik mõistis esmaspäeval 61-aastase Parnelli 28 aastaks vangi. See on USA tootja toiduainete kaudu levivate haiguste puhul kõigi aegade karmim kriminaalkaristus ja tema advokaatide sõnul võib see olla eluaegne vanglakaristus. See langes maha pärast seda, kui Parnell rääkis väriseva häälega nendega, keda ta oli kahjustanud.

"See ' oli minu ja mu pere jaoks just seitsmeaastane õudusunenägu," rääkis Parnell kohtusaalis, mis oli täis vägivaldseid haigusi üle elanud laste peresid ja eakaid täiskasvanuid, kes surid pärast tema ettevõtte ja maapähklivõi söömist. & quot; Kõik, mida ma saan teha, on tulla teie ette ja paluda andestust teilt ja siinsetelt inimestelt. Mul on siiralt kahju juhtunust. & Quot

Ernest Carter Chicagost, kelle vanaema suri pärast Parnelli taimega seotud maapähklivõikreekerite näksimist, nimetas vabandust ja ootamatust liiga hilja. "

Ja kuigi Parnell pääses oma maksimaalsest võimalikust karistusest - 803 aasta pikkusest vangistusest, mida kohtunik W. Louis Sands nimetas "sobimatuks" -, kiitsid Carter ja teised ohvrid ning tema sugulased tema karistust.

"Sellest peaks piisama, kui saata teistele tootjatele sõnum, et seda ei lubata enam ja neil on parem oma toit üle vaadata," ütles Randy Napier, kelle 80-aastane ema Ohios oli samuti üheksa hukkunu hulgas. .


Peanut Executive leidis Salmonella uuringus süüdi

Föderaalne žürii mõistis reedel maapähklitöötlemisettevõtte endise juhi süüdi vandenõus ja muudes süüdistustes seoses surmava salmonelloosipuhanguga, mis on üks esimesi süüdimõistvaid kohtuotsuseid USA toiduohutuse juhtumis.

Parnelli juhtiv vandeadvokaat Tom Bondurant ütles, et tema klient kaebab kohtuotsuse edasi. "Me austame žürii läbitud protsessi, kuid arvasime ilmselt, et otsus oli vale," ütles hr Bondurant.

Süüdimõistev kohtuotsus kujutab endast esimest korda, kui ettevõtte juht on föderaalse toidu-, narko- ja kosmeetikaseaduse alusel süüdi tunnistatud kriminaalsüüdistuses, ütlesid ekspertid, ja see on föderaalprokuröride suurema tähelepanu all toiduohutuse juhtumitele. Justiitsministeerium esitas selle aasta alguses süüdistuse Iowa munaettevõtte omanikele, kes olid seotud 2010. aasta salmonellapuhanguga. Eelmisel aastal tunnistasid Colorado cantaloupe'i farmi omanikud end süüdi 2011. aasta listeriapuhanguga seotud föderaalsetes väärteosüüdistustes.


Kvaliteetne munade apellatsioon on meeldetuletus, et otsida vastutustundlikele ametnikele D&O katte pragusid

Selle nädala alguses esitasid Peter ja Austin DeCoster oma apellatsioonkaebuses kolmekuulise vanglakaristuse, mille nad mõlemad said, et tunnistada end süüdi föderaalse toidu- ja kosmeetikaseaduse (FDCA) väärtegude rikkumises. Mäletate, et DeCostersile kuulus Iowas asuv munatootmisettevõte Quality Egg, LLC, millel oli 2010. aastal salmonellapuhang, mille tulemuseks oli miljonite munade tagasikutsumine ja vastavalt kohtuotsusele DeCosterite karistusotsuste kohta haigestus tuhandeid tarbijaid. Seoses selle puhanguga tunnistas DeCosters süüdi võltsitud toidu lisamises riikidevahelisse kaubandusse, rikkudes FDCA -d. Kuigi tekkis vaidlus selle üle, kas ja kui palju DeCosters tegelikult teadis kvaliteedimunade rajatiste tingimustest, mis viisid salmonellapuhanguni, nagu on kirjeldatud nende apellatsioonkaebustes, tunnistas DeCosters süüdi vastutava ettevõtte ametniku (RCO) doktriini alusel . Laiemas plaanis võimaldab see doktriin valitsusel algatada kohtuprotsessi ja saada süüdimõistvaid kohtuotsuseid ettevõtete juhtide suhtes, mis põhinevad peamiselt, kui mitte täielikult, juhtivtöötaja seisundil ettevõttes ja ei näita, et tegevjuht osales ettevõtte väärtegudes või oli neist teadlik. Kuigi see ei ole kindlustuskaitse juhtum, peaks DeCostrite kaebus andma ettevõtete juhtidele pausi, et kaaluda, kas ja millises ulatuses katab nende ettevõtete direktorite ja ametiisikute (D & ampO) kindlustus need juhul, kui neile esitatakse süüdistus RCO doktriini või muu sarnase range alusel vastutuse põhikiri või määrus. Ettevõtete juhtide range vastutus RCO doktriini juured ulatuvad USA ülemkohtu 1943. aasta otsusesse, United Osariigid v. Dotterweich, 320 USA 277 (1943), milles kohus tunnistas, et FDCA „loobub tavapärasest kuritegeliku käitumise nõudest - teadlikkusest mõnest õigusrikkumisest”. Id. kl 281. aastal Ameerika Ühendriigid vs Park 421 US 658 (1975), kinnitas kohus veel kord, et FDCA alusel tehtud väärteokorras süüdimõistmine ei nõua tõendamist selle kohta, et vastutav täitevvõim tegutses halva kavatsusega, vaid „valitsus kehtestab esmapilgul usutava juhtumi, kui ta esitab tõendeid, mis on piisavad järelduse tegemiseks. faktide, mida kostjal oli oma positsiooni tõttu korporatsioonis, vastutus ja volitused kas esmajärjekorras ära hoida või viivitamatult parandada, kaebuse esitanud rikkumine, ja et ta seda ei teinud. ” Id. 673-74. RCO doktriini elavdati 2010. aastal, kui FDA teatas kavatsusest suurendada selle doktriini kasutamist farmaatsia- ja toiduainetööstuse juhtide vastutusele võtmiseks. FDA regulatiivsete protseduuride käsiraamatu muudatused kinnitasid agentuuri veendumust, et ta võib saada ettevõtte juhtide väärteootsuse „ilma tõendita, et ettevõtte ametnik tegutses tahtlikult või isegi hooletuse tõttu, ja isegi kui sellel ettevõtte ametnikul puudusid tegelikud teadmised või osalemine. aastal, konkreetne süütegu. ” Ja RCO doktriin ei piirdu ainult FDCA -ga. Föderaal- ja riigiasutused on kasutanud RCO doktriini erineval määral kriminaalsüüdistuste esitamiseks ja tsiviilkaristuste taotlemiseks üksikute ettevõtete juhtide suhtes, järgides mitmeid avaliku hoolekande põhikirju ja eeskirju, sealhulgas keskkonna-, väärtpaberi- ja maksuseadusi ning tarbijapettusi ja -kaitseseadusi. . Lühidalt öeldes on reguleeritud tööstusharu iga ettevõtte juht potentsiaalselt ohustatud individuaalse süüdistuse esitamiseks RCO doktriini kohaselt. RCO nõuete kindlustusmõjud Kuna RCO doktriin võimaldab valitsusel saada kriminaalse süüdimõistva kohtuotsuse ilma kuritegeliku kavatsuse ilmnemiseta, tõstatab see ainulaadseid probleeme juhtidele, kes otsivad D & ampOO -katet oma kaitseks ja mis tahes süüdimõistvaid otsuseid RCO doktriinisüüdistuste alusel. Esmapilgul võib tunduda vastuoluline, kui arvatakse, et tegevjuht peaks saama kuritegude eest kindlustuskaitse. Kuid RCO doktriin on ebatavaline selle poolest, et see võimaldab valitsusel saada kriminaalse süüdimõistva otsuse, mis põhineb peaaegu täielikult täidesaatva võimu staatusel, ilma halbu kavatsusi või isegi teadmisi näitamata. Sellegipoolest võib kindlustusandja, kellele pakuti RCO doktriininõuet, esitada katte vaidlustamiseks mitmeid poliitilisi sätteid ja välistusi. Arvestades D&PO poliitika keele varieeruvust, sõltub katte olemasolu ja ulatus igal konkreetsel juhul tõenäoliselt konkreetses keeles, mida kõnealuses poliitikas kasutatakse. Näiteks ei hõlma paljud D & ampOO poliitikad kuritegevusega seotud nõuete katmist. Kuid nende väljaarvamiste ulatus on erinev. Tegevjuht, kes on kindlustatud poliitika alusel, mis välistab ainult „tahtliku” kuritegeliku käitumise, võib olla tugevamalt kaetud kui juht, kes on kindlustatud „igasuguse” kuriteo välistava poliitika alusel. Samamoodi on juhtivtöötaja võimalused vähemalt tema või tema kaitsekulude katmiseks paremad, kui kuritegelik käitumine on välistatud ja kehtib ainult siis, kui käitumine on kindlaks tehtud lõpliku otsuse alusel või, veel parem, „lõpliku otsuse alusel”. tegevus, mis ei ole kindlustatu poolt alustatud hagi määramiseks. ” RCO doktriinisüüdistused tekitavad ka ainulaadseid probleeme seoses kaitse- või kaitsekulude katmisega. Jääb ebaselgeks, kas ja mil määral võib täitevvõimul olla elujõuline kaitse peaaegu range vastutuse suhtes, mida saab kehtestada RCO doktriini alusel. Ja ainus "lahendus", mis on RCO doktriini alusel kohtu alla antud juhtkonnale kättesaadav, võib olla kokkuleppemenetlus. Need tegurid muudavad RCO süüdistuse vastu agressiivse kaitse tagamise keeruliseks. Seda väljakutset ja juhtivtöötaja valmisolekut seda väljakutset vastu võtta võib veelgi süvendada, kui täitevvõimu kaitse rahastamiseks vajaminev D & ampO -poliitika sisaldab keelt, mis nõuab täitevvõimult nende kaitsekulude hüvitamist süüdimõistva kohtuotsuse, süüdi tunnistamise või mõne muu lõpliku otsuse alusel. Süüdimõistmise või süüdimõistmise korral võib täitevvõimu kaasnevate kahjude katmine olla piiratud. Ilmselgelt ei saa kindlustuspoliis kaitsta juhti vanglakaristuse kandmise eest. Paljud D&P poliitikad ei hõlma trahvide, karistuste või ebaseadusliku kasumi tagasimaksmist (mõnikord „lõpliku otsuse” nõudega). Süüdimõistmine või süüdimõistmine RCO doktriini alusel võib samuti olla aluseks tegevjuhi välistamisele või keelamisele osaleda valitsuse rahastatavates programmides, mis võib juhtivtöötaja enda valitud valdkonnas töötuks muuta. Sellest tulenev tulukaotus, mis sellisel tegevjuhil tekiks, ei kuulu tõenäoliselt tüüpilise D & ampO -poliitika reguleerimisalasse. Kuna RCO doktriin ei sobi traditsioonilisele kriminaalvastutusele võtmise vormile, oleks reguleeritud tööstusharudes töötavatel ettevõtete juhtidel mõistlik oma maaklerite või katvusnõustajatega üle vaadata oma D & amp kaitsta neid RCO süüdistuse korral. Nagu ülalpool arutatud, võivad isegi väikesed muudatused D & amp; amp; poliitika poliitika keeles avaldada olulist mõju saadaolevale levialale. Lisaks võib olla saadaval alternatiivseid tooteid koos katvusfunktsioonidega, mis lahendavad mõningaid RCO süüdistuste esitamisega seotud probleeme. RCO doktriin näitab, et see, mida ettevõtte juhid kindlasti ei tea, võib neile haiget teha. Võttes meetmeid oma D & ampO -poliitikate koheseks ülevaatamiseks, võivad ettevõtted aidata neid juhte selle tundmatu eest paremini kaitsta.

SEOTUD TEGEVUSALAD

Telli

Kas soovite saada rohkem väärtuslikku statistikat otse oma postkasti? Külastage meie tellimiskeskust ja andke meile teada, mida soovite rohkem teada saada.

Barnes & amp; Thornburgi rassilise ja sotsiaalse õigluse fond

Ettevõte lubab esialgse üle 200 000 dollari annetuse mittetulundusühingutele, kes võitlevad rassilise ja sotsiaalse ebaõiglusega

Hoiatused

USA rahandusministeerium kuulutab 350 miljardit dollarit koroonaviiruse osariiki ja kohalikke taastamisfonde

Blogid

SEC kujuneb krüptovaluuta peamiseks regulaatoriks

Blogid

In-N-Out Burger serveeritakse koos COVID-19 töökoha ohutuse ja palga rikkumise hagiga

Blogid

Ettevõtluskatkestuste kindlustuskaitse COVID-19 nõuete kohta

Barnes & Thornburgi lobitöögrupp teenib riiklikku kiitust, mida nimetatakse parimaks ettevõtteks

Barnes & Thornburg kindlustas 11 miljoni USA patendi südameklapi seadmele

Hoiatused

Sisserände värskendus: reisipiirangud Indiast Biomeetria nõuete peatamine ja H-1B kohtuasi

Enne kirja saatmist soovitud adressaadile peate kõigepealt mõistma Barnes & Thornburg LLP -ga suhtlemise tagajärgi ja nõustuma järgmiste tingimustega.

Barnes & Thornburg LLP hindab teie külastust ettevõtte veebisaidile. Meie sait on mõeldud ainult informatiivsel eesmärgil ja seda ei tohiks pidada juriidiliseks nõustamiseks. Kui otsustate pöörduda Barnes & Thornburg LLP advokaadi poole (e-posti või muude sidevahendite kaudu), ärge avaldage konfidentsiaalseks peetavat teavet enne, kui advokaat on veendunud, et ettevõte ei esinda teisi selles töös osalevaid isikuid ega üksusi ja et ettevõte on valmis kaaluma esinduse vastuvõtmist. Kui eelnevalt ei ole kokku lepitud teisiti, ei loeta kõiki Barnes & Thornburg LLP -le saadud soovimatuid päringuid ega teavet konfidentsiaalseks.


ConAgra üksus süüdlaseks tunnistamiseks maksab 11,2 miljonit dollarit trahvi, mis on seotud salmonellapuhanguga

ConAgra esitas 2007. aastal tagasikutsumise pärast seda, kui tema Peter Pan ja Great Value maapähklivõi olid seotud salmonellapuhanguga, mis haigestas inimesi kogu USA -s

ConAgra Foods Inc. üksus nõustus maksma rekordilise trahvi ja tunnistas end süüdi föderaalses väärteosüüdistuses, mis tulenes salmonella puhangust aastatel 2006–2007, mis on haruldane kriminaalasi USA suure toiduainetööstusettevõtte vastu, mis tõstab esile toiduohutuse seaduste tõhustatud jõustamist. justiitsministeerium.

ConAgra Grocery Products LLC nõustus kolmapäeval maksma 11,2 miljonit dollarit, et lahendada väited, et ettevõte saatis saastunud maapähklivõid, mille tulemuseks oli üleriigiline haiguspuhang, haigestudes üle 700 inimese. Kriminaalkaristus on suurim, mis USA toiduohutuse juhtumis kunagi makstud, teatas justiitsministeerium.

"Kavandatav kriminaalkaristus ja karistus peaksid antud juhul äratama toiduainetööstusettevõtteid üle kogu riigi," ütles Gruusia keskpiirkonna USA advokaat Michael Moore.

Kokkulepe ConAgraga on osa föderaalprokuröride laiemast jõupingutustest panna ettevõtted ja juhid vastutama suurte toidu kaudu levivate haiguspuhangute eest. Eelmisel kuul mõisteti kaks juhtivtöötajat, kes kuulusid kunagi riigi suurimate munaettevõtete hulka, vanglasse nende rollide eest 2010. aasta salmonellapuhangu eest. 2014. aastal mõisteti kaks Colorado venda viieaastase katseajaga pärast seda, kui nad tunnistasid end süüdi föderaalsetes väärtegude süüdistustes pärast 2011. aasta surmavat listeriapuhangut, mis oli seotud nende talu kantlitega. Eelmisel aastal tuntud juhtumi puhul langetasid prokurörid Gruusia maapähklitöötlemisettevõtte endise juhi suhtes süüdimõistva kohtuotsuse kuritegude eest, mis on seotud surmava salmonellajuhtumiga aastatel 2008–2009.

ConAgra meenutas 2007. aastal oma Peter Pan ja Great Value maapähklivõi kaubamärke pärast salmonella puhangut, mille tagajärjel haigestunud inimesed 47 osariigis viidi läbi ettevõtte Sylvester, Ga. Valitsus väitis, et ConAgra saatis 2006. aasta detsembris Gruusiast Texasele määrdunud maapähklivõid pärast seda, kui see oli toodetud tingimustes, kus see võis olla salmonellaga saastunud. Pärast tagasikutsumist saadud proovid näitasid, et maapähklivõi, mis on valmistatud Gruusia tehases üheksal erineval kuupäeval ajavahemikus 4. august 2006 kuni 29. jaanuar 2007, oli salmonellaga saastunud ja kogu taime hõlmav test tuvastas sama tüve vähemalt üheksas kohas seal, prokuröride sõnul.


Kaheksas ringkond kannab vanglakaristusi munade kohta

Kaheksas ringkonnakohtu apellatsioonikohus on kinnitanud kolme kuu pikkuste vanglakaristuste seaduslikkust, mis määrati endistele Quality Egg, LLC juhtidele Austin “Jack” DeCosterile ja tema pojale Peterile, kes olid ettevõtte endised ametnikud, kes peeti 2010. aasta eest vastutavaks. Salmonella haiguspuhang pärineb selle Iowa munakasvandustest. Ameerika Ühendriigid v. Quality Egg, LLC, nr 15-1890 (8. ring, tellimus kantud 6. juulil 2016).

Föderaalse toidu-, narko- ja kosmeetikaseaduse (FDCA) väärtegude rikkumises süüdi mõistetud DeCosters väitis, et nende karistused on nõuetekohase menetluse klausli ja kaheksanda muudatuse kohaselt põhiseadusega vastuolus, sest nende süütegude eest vangistamine on kuritegude suhtes kas sobimatu või ebaproportsionaalne. Juhtumi de novo läbivaatamisel kinnitas apellatsioonikohus, et „DeCostrid vastutavad salmonellapuhangu hooletu jätmise eest”. Lisaks ei rikkunud meeste karistused nõuetekohase menetluse klauslit, kuna karistused olid „suhteliselt lühikesed” ja „süüdimõistvad kohtuotsused ei kahjusta tõsiselt nende mainet”, lisaks ei olnud süüdimõistva otsuse tegemiseks vaja kriminaalset kavatsust, sest „Kongress on pidanud vajalikuks jõustada rangete karistuskaristustega vastutavate ettevõtete esindajate aruandekohustust, kes tegelevad toodetega, mis võivad mõjutada tarbijate tervist. ”

Lisaks leidis kohus, et karistused ei riku kaheksandat muudatust, kuna terminid „langesid [FDCA] ettenähtud seadusliku vahemiku madalaimale tasemele (maksimaalselt üks aasta) ja me pole kunagi seaduses sätestatud karistust pidanud rikkuda kaheksandat muudatusettepanekut. Värskenda.

Autori kohta

Shook, Hardy & Bacon L.L.P.

Toiduahela iga lüli tootjad, turustajad ja jaemüüjad on aastakümneid tulnud Shook, Hardy & amp Baconi juurde, et teha koostööd juriidilise meeskonnaga, kes mõistab probleeme, millega nad tänapäeva arenevas toiduainetööstuses silmitsi seisavad. Shook -advokaadid teevad koostööd mõne maailma suurima toidu-, joogi- ja põllumajandusettevõttega, et kehtestada ennetavaid meetmeid, viia läbi siseauditeid, töötada välja suhtekorraldusstrateegiaid ja edendada deliktireformi algatusi.


Feds Indict 4 maapähklivõi salmonella puhangu korral

ATLANTA (AP) ja#8212 Neli endist maapähklifirma töötajat on süüdistatud salmonellaga määrdunud maapähklite tootmises ja tarnimises, mille tagajärjel hukkus üheksa inimest, sealhulgas kolm Minnesotas, haigestus sadu ja ajendas üht ajaloo suurimat tagasikutsumist.

Föderaalse žürii süüdistus Gruusias on föderaalvalitsuse haruldane samm toidumürgituse juhtumite osas. Justiitsministeeriumi ametnikud ütlesid neljapäeval, et 2009. aasta haiguspuhangust tulenevad süüdistused on hoiatuseks toidutootjatele, kes võivad suurema kasumi otsimisel ohustada tarbijate ohutust.

Kui toidu- või ravimitootjad valetavad ja nurki lõikavad, seavad nad meid kõiki ohtu, "ütles pressikonverentsil Stuart F. Delery, kes juhib justiitsministeeriumi tsiviilosakonda. “Justiitsministeerium ei kõhkle jälitamast kedagi, kelle kuritegelik käitumine seab ohtu nende ameeriklaste turvalisuse, kes pole teinud muud, kui söönud maapähklivõid ja tarretisvõileiba. ”

76-kraadine süüdistus tühistati kolmapäeva hilisõhtul Albany osariigi föderaalkohtus. Selles süüdistatakse Ameerika Ühendriikide Peanut Corporationi omanikku Stewart Parnelli, tema venda Michael Parnelli ja Gruusia tehasejuhti Samuel Lightsey vandenõus, postipettuses, traadiga seotud pettustes ja võltsingute sissetoomises. ja pani toidu valesti kaubamärki riikidevahelisse kaubandusse eesmärgiga petta või eksitada. Michael Parnell oli toidumaakler, kes töötas ettevõttega.

Stewart Parnellile, Lightsey'le ja kvaliteedi tagamise juhile Mary Wilkersonile esitati süüdistus ka õigusemõistmise takistamises. Vandenõu ja õigusemõistmise takistamise eest määratakse maksimaalne karistus 20 aastat.

Justiitsministeerium teatas, et viies töötaja tunnistas end süüdi sarnastes süüdistustes eraldi juhtumis.

Kriminaalsüüdistused on toiduainete puhangute puhul haruldased, sest tahtlikku võltsimist on sageli raske tõestada ning ettevõtted teevad sageli samme ja tunnistavad oma vigu. Laialdased haiguspuhangud, nagu salmonella maapähklites, muutuvad üha tavalisemaks, kuna toiduainete ettevõtted tarnivad kogu riigis ja kogu maailmas.

Uuringud on pooleli veel kahe suure puhanguga viimastel aastatel - salmonella puhang munades 2010. aastal ja listeria puhang kantalupis 2011. aastal, mis oli seotud enam kui 30 surmajuhtumiga.

Bill Marler, advokaat, kes esindas paljusid maapähkli juhtumi ohvreid, on 20 aastat spetsialiseerunud toiduohutuse seadustele. Ta ütleb, et see on esimene kord, kui ta mäletab sellist närivat süüdistust toidumürgitusjuhtumi kohta.

“Kui ma oleksin ettevõtte juht, siis ma küsiksin täna oma juristidelt: ‘Kuidas see minuga ei juhtu? "” ütles Marler.

Peanut Corporation of America tingimused - ja töötajad ja väidetavad katsed neid varjata - tunduvad enam kui teised.

Ettevõtte räpaseid töötlemistehaseid süüdistati haiguspuhangus, milles hukkus üheksa inimest, sealhulgas kolm Minnesotas, ja haigestus sadu. Üks tehas asus Plainview'is, Texases, osariigi tervishoiuteenuste osakond suleti 10. veebruaril 2009, pärast seda, kui tooteproovid olid salmonella suhtes positiivsed.

Toidu- ja ravimiameti inspektorid leidsid Blakely, Ga. Töötlevas tehases märkimisväärselt halbu tingimusi, sealhulgas hallitust, särge ja lekkivat katust. Vastavalt e-kirjadele, mille kongressi uurijad avastasid vahetult pärast haiguspuhangut, viitas Parnell, kes kasutas viiendat muudatusettepanekut, et vältida 2009. aasta veebruaris kongressi ees tunnistuste andmist, kord, kui juhtis töötajaid pärast nende maapähkliproovide salmonelloositesti positiivseks muutmist, et nad lahti keerata. ja seejärel kustutati need teises katses.

Süüdistuse kohaselt eksitas ettevõte oma kliente salmonella olemasolu kohta oma tootes, isegi kui laboratoorsed testid näitasid selle olemasolu. See ütleb, et töökaaslased isegi valmistasid mõne maapähklisaadetisega kaasas olevaid sertifikaate, milles öeldi, et need on ohutud, kui testid väidavad teisiti.

Hiljem läks ettevõte pankrotti.

Süüdistuse kohaselt sisaldas Peanut Corp. Mehhiko ja Argentiina maapähklipastat toodetes, mis saadeti Michi osariigis Battle Creekis asuvale rahvusvahelisele toiduainete tootmise ettevõttele, kuid ütles, et see kõik pärineb Ameerika Ühendriikidest. Süüdistus ei nimeta ettevõtet, kuid Kellogg ’s asub Battle Creekis ja Kellogg ’s Austin ja Keebler maapähklivõi võileivaküpsised olid osa massilisest tagasikutsumisest.

Süüdistuses öeldakse ka, et Stewart Parnell, Lightsey ja Wilkerson esitasid tõde või eksitavaid avaldusi FDA uurijatele, kes külastasid tehast, kui haiguspuhang oli arenemas, mis viis õigusemõistmise takistamiseni.

Parnelli advokaadid ütlesid pärast süüdistuse tühistamist avalduses, et nad on pettunud, et valitsus on otsustanud juhtumit nelja aasta pärast jätkata ja süüdistas, et FDA teadis ettevõtte salmonelloosi testimisest ega olnud vastuväiteid esitanud.

Sel hetkel hindame hr Parnelli vastu esitatud süüdistusi ja valmistume jõuliseks kaitseks, ütlesid advokaadid Bill Gust ja Tom Bondurant. Pole kahtlust, et kui antud juhtumi faktid paljastatakse, ilmneb, et FDA oli toiduainete käitlemise poliitika osas regulaarselt kontaktis (Peanut Corporation of America) ja teadis hästi oma salmonelloosi testimise protokolle. “ #8221

Parnell ise ütles rohkem kui kaks aastat tagasi, et soovib, et kriminaaluurimine lahendataks nii või teisiti.

Mulle tundub, et soovin, et nad hakkaksid tegema ja teeksid seda, mida nad kavatsevad teha, ja ütles Parnell 2010. aastal Associated Pressile.

Selle intervjuu ajal oli Parnell naasnud tööstuse juurde konsultandina, kes vahendas maapähkliseadmete müüki, vihastades peresid, kes lootsid, et teda süüdistatakse. On ebaselge, kas ta on seda konsultatsiooni ikka veel teinud.

Lightsey advokaat Jim Parkman ütles, et süüdistuses ei üllata teda miski ja ta soovib oma klienti kaitsta.

“Ma olen õnnelik, et see lõpuks välja tuli, et saaksime selle selgeks teha ja Sammy nime ära kustutada, ütles ta. “Ootame põnevusega kohtuprotsessi, kus saame loo lõpetada. ”

Haiguspuhanguga oli seotud rohkem kui 700 haigust 46 osariigis, kuigi tegelik ohvrite arv on tõenäoliselt palju suurem. Ettevõte tarnis paljudele suurtele ja väikestele ettevõtetele üle riigi ning umbes 3500 toodet kutsuti tagasi.

Ohvrite pered olid neli aastat surunud valitsust Parnelli ja teiste vastutusele võtmiseks.

Randy Napieri ema suri 2009. aastal pärast seda, kui ta sõi maapähklivõid Ohio abikeskuses. Koos teiste ohvrite ja perekondadega on ta hoidnud ühendust justiitsministeeriumiga ja survestanud neid süüdistusi esitama.

“Ma olin hakanud lootust kaotama, ” ütles Napier pärast süüdistuse esitamist. “Seda on raske sõnadesse panna. Oleme seda nii kaua oodanud. ”

Gruusia Keskpiirkonna USA advokaat Michael Moore ütles, et uurimise lõpuleviimiseks kulus nii palju aastaid, sest kohtualused üritasid oma tegevust varjata ja tuhanded dokumendid tuli läbi vaadata.

Need süüdistatavad ei hoolinud vähem toidust, mida nad Ameerika rahvale pakkusid, ja rohkem raha kogumisest, mida nad kogusid toiduohutust eirates, "ütles Moore.

Föderaalkohtunik kiitis 2010. aastal heaks 12 miljoni dollari suuruse kindlustuslepingu enam kui 100 salmonellaohvri jaoks.

(© Copyright 2013 The Associated Press. Kõik õigused kaitstud. Seda materjali ei tohi avaldada, edastada, ümber kirjutada ega levitada.)


King ’s Command Foods LLC, Kent, WA, kutsub tagasi 20 025 naela täielikult küpsetatud, mitte riiulil stabiilset liha- ja linnulihapalle ning sealihakooke vale kaubamärgi ja deklareerimata allergeenide tõttu, USA põllumajandusministeerium ja#8217s & hellip
Jätka lugemist King ’s Command kutsub lihatooteid 10 osariigis tagasi kaubamärgi ja allergeenide tõttu

Valitsuse Newswire'i kanalid


Chipotle on California noroviiruse puhangu kriminaaluurimise all

Sellel pühapäeval, 27. detsembril 2015, on fotol näha Washingtoni Union Stationi restoran Chipotle. Chipotle ütles kolmapäeval, 6. jaanuaril 2016, et see on kätte saadetud föderaalse žürii kohtukutsega osana kriminaaluurimisest, mis on seotud noroviiruse puhanguga sel suvel ühes California restoranis. (AP foto/Gene J. Puskar)

DENVER, CO - 6. JAANUAR: Chipotle'ile esitati föderaalse žürii kohtukutse 6. jaanuaril 2016 osana kriminaaluurimisest, mis oli seotud ohtliku noroviiruse puhanguga ühes selle restoranis Californias (Foto: John Leyba/The Denver Post)

Denveris asuv Chipotle Mexican Grill on kriminaaluurimise all pärast seda, kui ühes California restoranis noroviiruse puhangu tõttu haigestus rohkem kui 200 inimest, viimati toiduainete haigustega seotud süüdistuste tõusu tõttu, mis kunagi peaaegu puudusid.

Uurimine, mis selgus ettevõtte avalduses, on ebatavaline, kuna see keskendub noroviirusele ja mash, mis ei ole tavaliselt surmav, 24-tunnine haigus ja mdash, ning ühele restoranile. Hiljutised kriminaaluurimised on suunatud ettevõtetele ja nende juhtidele, kes vedasid üle kogu riigi raskete haiguste ja surmajuhtumitega seotud maapähkleid, roogasid, mune ja jäätist.

Chipotle'i raputasid viimase viie kuu jooksul mõned restoranid toiduga kaasnevate haiguspuhangute tõttu, mis väidetavalt haigestasid sadu inimesi E. coli, noroviiruse ja salmonellaga.

Kriminaaluurimine keskendub noroviiruse puhangule, mis on seotud Californias asuva Simi Valley kauplusega, mis nakatas 234
inimesed.

Minnesota advokaat Fred Pritzker, kes esindab mitmeid Chipotle'i puhangute ohvreid, ütles, et föderaalsed uurijad peavad olema avastanud siseteavet hooletuse või haiguste tõsiduse kohta. “Tulgus midagi ebatavalist ja ränka. ”

Pritzker tervitas sondi. Tundub, et justiitsministeeriumis on element, mis ütleb: "Jah, me peaksime neid juhtumeid vaatama," ja see on hea, ütles ta. “Kui juhtidel on mängus rohkem nahka, muudab see tõenäoliselt nende käitumist. ”

Chipotle sai eelmisel kuul föderaalse žürii kohtukutse seoses augusti puhanguga Simi orus, teatas ettevõte USA väärtpaberite ja börsikomisjoniga esitatud avalduses.

Föderaalprokurörid ning USA toidu- ja ravimiametid keeldusid kommenteerimast. Uurimise üksikasju, sealhulgas võimalikke süüdistusi, ei avaldatud. Chipotle'i ametnikud ütlesid, et nad kavatsevad uurimisega täielikult koostööd teha.

Toiduohutusuudiste kogutud Ventura maakonna terviseandmed näitavad, et kümned patroonid ja mdash, sealhulgas lapsed lähedal asuvast koolist ja mdash ning vähemalt 17 restorani töötajat teatasid 18. augustile järgnevatel päevadel seedetrakti haigustest. Hilisem tervisekontroll avastas rikkumisi, sealhulgas Toiduvalmistamislaudadele paigutatud töötaja mobiiltelefon, keedetud veiseliha, mida hoiti temperatuuril alla 135 kraadi, puuviljakärbseid sooda- ja ringlussevõtujaamade läheduses ning töötajaid, kellel puudus kehtiv toidukäitleja kaart.

Usume, et allikas oli haige töötaja, kuid me ei saa seda kinnitada, kuna meid teavitati ajast, ” ütles Doug Beach, Ventura maakonna ja#8217s keskkonnatervise osakonna haldusteenused ja idaosakonna kogukonnateenuste juht.

Chipotle kehtestas 1. juulil tasulise haiguspuhkuse poliitika ja ametnikud on öelnud, et haigena tööle tulevad töötajad rikuvad ettevõtte poliitikat.

A federal criminal investigation tied to a single restaurant is unprecedented, said William Marler, a Seattle-based food safety attorney who led high-profile cases against companies such as Jack in the Box. Marler is representing customers who allegedly became sick after eating at Chipotle restaurants in Seattle, Minnesota, Boston and Simi Valley.

“There’s got to be something that’s happening that is not readily apparent,” Marler said. “A lot of times in these foodborne illness investigations, it’s not necessarily what brings the FBI or criminal investigators to your facility that gets you what usually gets you is what they find when they get there.”

Chipotle’s stock shed more than 30 percent of its value after customers first reported they became ill with E. coli after eating at restaurants in Seattle.

Since the outbreaks, Chipotle has

temporarily shuttered restaurants to clean them and throw out food, tightened food safety procedures and changed cooking and food preparation measures.

Still, Chipotle’s sales fell more than 16 percent nationwide, the company said early last month.

On Wednesday, Chipotle said sales have taken an even deeper dive.

Following the Boston norovirus outbreak that allegedly sickened more than 100 Boston College students in December, and word that the U.S. Centers for Disease Control was investigating five new E. coli cases that cropped up in November, comparable store sales sank 37 percent, Chipotle said in the SEC filing.

In December, comparable store sales &mdash revenue from restaurants that have been open at least a year &mdash were down 30 percent.

Chipotle expects to report a 14.6 percent drop in its fourth-quarter revenue and incur expenses as high as $16 million to cover the cost of replacing food, conducting laboratory analysis, hiring food-safety experts and preparing for legal costs. Fourth-quarter and full-year earnings will be reported Feb. 2.

Shares of Chipotle closed at $426.67 Wednesday, down more than 40 percent since the first E. coli cases were reported in October.

Criminal prosecution in food illness was nearly nonexistent until the past couple of years.

In 2014, Colorado cantaloupe farmers Eric and Ryan Jensen were sentenced to five years of probation and ordered to pay $150,000 to victims and their families in a first-of-its-kind criminal case.

Listeria-contaminated melons from their southeastern Colorado farm killed 33 people in 2011.

Charges against the Jen sens did not accuse the brothers of causing the outbreak on purpose, but with introducing adulterated food into the food supply.

Federal prosecutors can bring misdemeanor-level cases based on the distribution of contaminated food, regardless of who knew what or when they knew it. But they have rarely done so, saving their firepower for felony cases with an element of malice.

Before the Jensens, food-safety prosecutions were unpredictable. Most cases were settled in civil court after victims or relatives sued the responsible company. Many of the settlements were kept confidential, lending no public knowledge that would improve food-safety practices.

In September, a former peanut company executive was sentenced to 28 years in prison in Georgia for his role in a 2008-09 salmonella outbreak that killed nine people.

Federal officials had recommended life behind bars for Stewart Parnell, whose company, Peanut Corp. of America, was accused of shipping peanuts and peanut butter to manufacturers such as Kellogg Co. even though it was aware they were contaminated.

In April, two egg producers were sentenced to three months in jail after pleading guilty to selling salmonella-contaminated eggs from their Iowa farms. The 2010
outbreak sickened thousands of people. Prosecutors alleged Jack DeCoster and son Peter knew their eggs were at risk for the disease

In May, ConAgra Foods agreed to pay $11.2 million to settle federal charges that it shipped salmonella-tainted Peter Pan Peanut Butter that made 625 people sick in 2007. Executives were not charged.

Just last week, the U.S. Department of Justice opened a criminal investigation into Blue Bell Creameries, The Wall Street Journal reported, citing unnamed sources close to the situation. Listeria contamination at one of the Texas-based ice cream maker’s plants was linked to the deaths of three people and the illness of several others.

Alicia Wallace: 303-954-1939, [email protected] or @aliciawallace

2015 chipotle outbreaks

August: Norovirus linked to illnesses of 234 customers and employees at a Simi Valley, Calif., restaurant.

September: Salmonella Newport outbreak at nearly two dozen Chipotle locations in Minnesota. The Minnesota Department of Health reported 64 people were sickened by salmonella. Tomatoes were identified as the source.

October-December: Two outbreaks of Shiga toxin-producing E. coli 026 linked to Chipotle restaurants in 12 states. In the larger outbreak, covering nine states, at least 53 people reported illnesses. Later, five people &mdash one from Kansas, one from North Dakota and three from Oklahoma &mdash were reported ill from a more recent outbreak, according to the Centers for Disease Control. In Washington and Oregon, 43 restaurants shut down and sanitized before reopening.

December: A Boston Chipotle was temporarily closed after a norovirus outbreak reportedly sickened 136 people, including members of Boston College’s men’s basketball team.


Jaga All sharing options for: Is Jail Time the Solution to America’s Food Safety Problem?

UPDATE, 9/21/15: Stewart Parnell, the former owner of Peanut Corporation of America, was just sentenced to 28 years in prison for knowingly shipping the salmonella-tainted peanut butter. His brother, Michael Parnell, received a 20-year sentence.

It's been more than eight years since nine people died and more than 700 were sickened from peanut butter processed at Peanut Corporation of America (PCA). Yet the executives held responsible are just now hearing their punishment: In about two weeks, two brothers, former PCA owner Stewart Parnell and broker Michael Parnell, will stand before the court to receive their jail sentences. Legal experts believe they could face 30 years of jail time, which would essentially be a life sentence for the 60-year-old Stewart Parnell.

At the trial, prosecutors filed thousands of pages of court documents showing peanut butter contaminated with salmonella was knowingly shipped and laboratory documents were forged to conceal test results. Federal inspectors reported a leaky roof as well as rat and cockroach infestations in the plant. In court documents reported by the Wall Street Journal, Stewart Parnell wrote the following email: "Shit, just ship it. I cannot afford to loose [sic] another customer." (His lawyers did not reply to our inquiry.)

For the first time in history, individual-decision makers responsible for selling food contaminated with foodborne bacteria are facing criminal charges that could lead to jail time, and corporations are paying out huge fines. In May 2015, ConAgra agreed to pay $11.2 million , the largest fine ever for a food safety case, after pleading guilty to shipping contaminated Peter Pan peanut butter in 2006 and 2007 that sickened at least 700 people in 47 states. The fines have raised eyebrows, and the threat of a long prison sentence for the Parnells sends a strong message.

"Food manufacturers don't think of food safety violations as a crime." — Bill Marler, of Food Safety News

But will millions in fines and the threat of jail time mean your food will be safer for it? Legal experts say there's more to it than writing a check or trading a wool pinstripe for a prison jumpsuit. And according to food-safety experts, real change requires shifts not only in legal actions, but also improvements in manufacturing practices and federal commitment to funding and simplifying our food safety system.

Bill Marler, legal attorney for many victims of foodborne illness and founder of Food Safety News, is frequently called on to speak to manufacturers about food safety. He says that many new and even experienced food company executives are not aware of just how culpable they are for food safety violations. "Food manufacturers don't think of [food safety violations] as a crime," he says, which is why the PCA case has "certainly gotten people's attention." This particular case sets a new precedent for enforcing an existing law, called the 1938 Federal Food Drug and Cosmetic Act (FD&C Act), which has historically been overlooked until now — four cases were tried from 1998 to 2012, as compared to four since 2013.

Left, Stewart Parnell at a 2009 House Energy and Commerce subcommittee hearing hearing. Right, Oregon Congressman Greg Walden (R) during the hearing. Both photos: Mark Wilson/Getty Images

Marler would like to see the PCA case also change the way attorneys think about food safety violations. "It's easier for people to think of selling crack on a street corner as a crime as opposed to thinking about a rat-infested food manufacturing plant as a crime," he says. But the jump in prosecuted cases is an improvement, Marler admits. Since 2013, four cases have been successfully prosecuted with convictions or guilty pleas, including ConAgra's guilty plea and $11.2 million fine, the Parnell brothers' peanut-butter outbreak, and the Jensen brothers' fine and probation sentence for a listeria-cantaloupe outbreak that killed 33 people in 2011. Jack DeCoster, an egg producer of Quality Eggs, received fines and three months in jail for a salmonella enteritidis outbreak in 2010 (tDeCoster is appealing the jail time).

So why after all these years are the courts taking action? Timothy Lytton, a professor of law at Georgia State University of Law and author of the upcoming book Outbreak, the Evolution of the U.S. Food Safety System, says the changes in the number of lawsuits are being driven by "consumer demand for safer food." In 2014, only one in 10 Americans reported they feel very confident their food is safe, according to a Food & Health survey released in June 2015 by the International Food Information Council Foundation. American confidence in food safety is so low, it's dipped far below approval ratings for the banking industry, which is at 26 percent, according to a 2014 Gallup Poll .

American confidence in food safety is so low, it's dipped far below approval ratings for the banking industry.

And while recent study by the Center for Science and Public Interest (CSPI) shows that consumer concern for food safety is up, fewer states are reporting outbreaks and fewer cases are being resolved. Only 29 percent of cases traced the contamination back to the source in 2012, as compared to 41 percent in 2003. "When states aren't detecting outbreaks, interviewing victims, identifying suspect food sources, or connecting with federal officials, outbreaks can grow larger and more frequent, putting more people at risk," CSP's former food safety director Caroline Smith DeWaal said in the report. DeWaal recently moved to the FDA to direct the safety of food imports.

Marler says other than popular opinion, an even bigger motivator for change is likely "the most powerful dad in the world," who happens to live in the White House. During the PCA peanut butter recall in 2007, President Barack Obama told Matt Lauer on the Täna show that "at a bare minimum, we should be able to count on our government keeping our kids safe when they eat peanut butter. That's what Sasha [Obama, his younger daughter] eats for lunch, probably three times a week. I don't want to worry about whether she's going to get sick as a consequence of eating her lunch." Obama called for a full review to shake up and retool the FDA.

Part of this FDA shake-up was the administration's approval of the Food Safety Modernization Act (FSMA) in 2011, which is designed to repair the gaping holes and untangle the bureaucracy in the food safety system. The rules and respective budget are expected to be finalized by end of fiscal year 2016.

One example of how the FSMA could improve good manufacturing practices was recently uncovered in the Blue Bell ice cream listeria case. The deadly bacteria was found on non-food surfaces as early as 2013 in the Blue Bell plant that prompted the nationwide recall in April 2015. According to FDA inspection reports, employees at the plant did not report it. They instead killed the bacteria in the isolated area and never looked into why or where it came from.

It might seem shortsighted, but they were perfectly justified in doing so, as FDA and state laws did not require the plant to report any such issues. As a result of the recall, recent changes in laws in Texas and Oklahoma now require reporting. FSMA would require integration among state and federal laws so reporting mistakes like this would be less likely.

So will our food be safer if corporations pay huge fines and food-manufacturing executives are sentenced with jail time? It's a step toward greater accountability, especially for intentional actions. But even with the spike in convictions, Marler sees this as "selective prosecution" and most likely will not be long-term. "There has to be a balance," he says. He believes if every case were prosecuted, the Congress and Senate would find a way to rewrite the FD&C Act. "An Attorney General's office is not going to let a whole bunch of wealthy businessmen go to jail," he says.

"An Attorney General's office is not going to let a whole bunch of wealthy businessmen go to jail."

Other than jail time and changes to federal laws, Lytton sees progress in more stringent liability insurance policies, which inadvertently boost food safety for consumers. Insurance companies' internal risk-management consulting, designed to prevent losses, lead "companies to check out the [food] manufacturer before the policy is approved," Lytton explains. "They set the terms and conditions based on the risk." Insurance inspections would most likely be more frequent than federal or state inspectors have the budget to support, even with the introduction of FSMA. If a company is out of compliance, they have to measure up or can't get the insurance — ultimately, leading to systems that produce safer peanut butter.

But if parents are to truly feel safe when they dip a knife into a new jar of peanut butter, food scientists say there's more to be done. "It is important to point out that food science is a young and rapidly growing body of science and that we are only beginning to encounter what can go awry and how," says Kantha Shelke, PhD, of Corvus Blue LLC, a food science and research firm. "An in-depth understanding of food science and technology which embraces chemistry, microbiology, culinary and agricultural sciences is an imperative for food manufacturing."

The food industry will watch closely when the sentencing is announced for the Parnell brothers. It will shake many corporate executives right down to their wingtips — but by all accounts, there is much more to be done at the federal, state, and corporate level before Marler, the foodborne illness attorney, is out of work.